Закрытие цены за уровнем. Показатель пробоя?

Привет, дорогие други и подруги! С вами на связи ВебмастерМаксим, и хотелось бы эту статью посвятить различным вкусностям из ручного трейдинга. В частности, попробую вам описать одну интересную, но и в целом противоречивую, как для меня, тему – это закрытие цены за уровнем, как показатель истинного пробоя.

Прежде чем начать свое повествование, я должен вас предупредить, что ничего вам не навязываю. Я не являюсь гуру рынка и не строю из себя такового. Хоть у меня и есть определенный опыт, но мне еще до истинного профессионала крайне далеко.

В общем, воспримите мои слова, как некое альтернативное мнение или же информационное дополнение, но никак не истину.

Я думаю, вы и сами частенько слышали, что закрытие цены за уровнем считается признаком истинного пробоя уровня. Мол, если свеча закрылась за уровнем, то это будет являться показателем дальнейшего движения в сторону пробоя.

Ну, лично я очень скептически к этому отношусь. Нет, я не хочу критиковать подобного рода мнение, потому как если у человека это работает, то замечательно. Но вот пытаясь выявить причинно-следственную связь в рамках этого вопроса, я постоянно натыкаюсь на неясности, и вот как раз попробую с вами поделиться  своим мнением.

Вообще, что такое пробой уровня? Это движение, в рамках которого цена пробивает препятствие в виде уровней, трендовых лини и прочее. Пробой = продолжение движения.

Но проблема в том, что мы никогда не можем знать заранее, истинный ли пробой или же он является ложным? Да, к сожалению, никто не знает, куда пойдет цена. Понятное дело, что закрытие смотрят относительно уровня. Соответственно, первым делом нам нужно построить уровень, относительно которого мы станем наблюдать реакцию. И вот тут у нас появляется первая загвоздка, а именно, субъективность построения уровней. Смотрим:

Закрытие цены за уровнем. Показатель пробоя?

Вот скажите, на ваш взгляд, какой из этих уровней построен верно? Может 1, а может 2 или, все — таки это уровень 3? Может, я кого-то ошарашу, но все эти уровни верны. Дело в том, что всегда нужно допускать погрешность, потому как есть не уровни, а скорее зоны, зоны спроса и предложения, зоны поддержки и сопротивления – называйте это как хотите, но суть не меняется. Формула успешной стратегии.

Итого, допустим, цена закроется ниже уровня 1 – это ведь пробой? Ведь свеча закрылась ниже уровня! Но тогда по логике, цена еще не дошла до уровня 3, стало быть, пробоя пока не было. Вы знаете, и такая двусмысленность может возникать постоянно!

Закрытие цены за уровнем. Показатель пробоя?

А вот, смотрите, есть уровень, мы даже видим, что стрелочкой указана бычья свеча, которая закрылась выше уровни. Ну…все… пробой состоялся! А хер там, цена откатилась вниз. Ну окей, а если уровень провести так:

Закрытие цены за уровнем. Показатель пробоя?

Надо же, а если провести уровень так, то, получается, что никакого пробоя вовсе  и не было, а цена себе мирно пипа в пипу отскочила от сопротивления. Ой, какой нежданчик))). Главное оружие трейдера!

Так, а какой уровень был более правильный? Теоретически, оба этих уровня были абсолютно верными. Но вот такая вот двусмысленная ситуация привела к неверной трактовке рыночной тенденции. Но, должен отметить, что такой подход может сработать в явном тренде. Вот, смотрите;

Закрытие цены за уровнем. Показатель пробоя?

Ну, вот, мы видим, что у нас общий тренд восходящий, цена пробивает уровень по тренду и свеча закрывается выше уровня. Тут действительно, цена пошла дальше вверх. Но входить так было рискованно,  а войти лучше было здесь:

Закрытие цены за уровнем. Показатель пробоя?
Лучше всего входить было здесь, так как цена после пробоя вернулась на ретест. Да еще учитывая тот факт, что мы были в рамках явного тренда, возможность сделки была очевидна, а ее вероятность на положительную отработку крайне высока.

Закрытие цены за уровнем. Показатель пробоя?

Смотрите, а если бы мы провели уровень чуть выше, что тоже будет правильно, эта самая свеча уже выше уровня бы и близко не закрывалась, а тупо в него уперлась. Так, где истина? А истины нет, в трейдинге нет ничего истинного. Я вам всегда говорю о том, что технический анализ и вообще анализ движения цены – это крайне субъективная штука, где есть много за и против.

Как вы видите, элементарное смещение уровня даже на несколько пунктов может полностью сломать модель. И это я даже не буду говорить о том, что у разных брокеров котировки могут немного отличаться друг от друга. У одного брокера будет закрытие за уровнем,  у второго брокера не будет его, у третьего брокера и вообще никакой уровень толком не нарисуешь. Нет, закрытие цены за уровнем может служить признаком пробоя, но только в рамках определенной системы.


А рассматривать это в качестве общепризнанного формата, я считаю, что это как минимум нелогично, по крайней мере, не профессионально, как по мне. Что касается уровней, то есть зон, а вот эти чёрточки, гордо именуемые уровнями – это только лишь ориентиры, и погрешность никто не отменял. Цена не обязана пункт в пункт отрабатывать уровень, она может закрыться выше, ниже, немного не дойти в пределах погрешности. А это, в свою очередь, может сильно исказить восприятие рынка, если рассматривать пробой уровня через призму закрытия свечи.

Мне кажется, истинность пробоя подтверждает ретест уровня, когда цена после его пробития возвращается к нему. Да, вы можете рискнуть, и потенциально войти на свече в момент пробоя, но лучше это делать только в сторону явного тренда, да и работать в рамках хорошего математического ожидания.

1 Звезда ХЕРНЯ!2 Звезды ЧИТАЛ И СПАЛ3 Звезды НУ МОЖНО ПОЧИТАТЬ4 Звезды НРАВИТСЯ!5 Звезд КРУТО! (10 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Загрузка...