Закрытие цены за уровнем. Показатель пробоя?

Привет, дорогие други и подруги! С вами на связи ВебмастерМаксим, и хотелось бы эту статью посвятить различным вкусностям из ручного трейдинга. В частности, попробую вам описать одну интересную, но и в целом противоречивую, как для меня, тему – это закрытие цены за уровнем, как показатель истинного пробоя.

Прежде чем начать свое повествование, я должен вас предупредить, что ничего вам не навязываю. Я не являюсь гуру рынка и не строю из себя такового. Хоть у меня и есть определенный опыт, но мне еще до истинного профессионала крайне далеко.

В общем, воспримите мои слова, как некое альтернативное мнение или же информационное дополнение, но никак не истину.

Я думаю, вы и сами частенько слышали, что закрытие цены за уровнем считается признаком истинного пробоя уровня. Мол, если свеча закрылась за уровнем, то это будет являться показателем дальнейшего движения в сторону пробоя.

Ну, лично я очень скептически к этому отношусь. Нет, я не хочу критиковать подобного рода мнение, потому как если у человека это работает, то замечательно. Но вот пытаясь выявить причинно-следственную связь в рамках этого вопроса, я постоянно натыкаюсь на неясности, и вот как раз попробую с вами поделиться  своим мнением.

Вообще, что такое пробой уровня? Это движение, в рамках которого цена пробивает препятствие в виде уровней, трендовых лини и прочее. Пробой = продолжение движения.

Но проблема в том, что мы никогда не можем знать заранее, истинный ли пробой или же он является ложным? Да, к сожалению, никто не знает, куда пойдет цена. Понятное дело, что закрытие смотрят относительно уровня. Соответственно, первым делом нам нужно построить уровень, относительно которого мы станем наблюдать реакцию. И вот тут у нас появляется первая загвоздка, а именно, субъективность построения уровней. Смотрим:

Вот скажите, на ваш взгляд, какой из этих уровней построен верно? Может 1, а может 2 или, все – таки это уровень 3? Может, я кого-то ошарашу, но все эти уровни верны. Дело в том, что всегда нужно допускать погрешность, потому как есть не уровни, а скорее зоны, зоны спроса и предложения, зоны поддержки и сопротивления – называйте это как хотите, но суть не меняется. Формула успешной стратегии.

Итого, допустим, цена закроется ниже уровня 1 – это ведь пробой? Ведь свеча закрылась ниже уровня! Но тогда по логике, цена еще не дошла до уровня 3, стало быть, пробоя пока не было. Вы знаете, и такая двусмысленность может возникать постоянно!

А вот, смотрите, есть уровень, мы даже видим, что стрелочкой указана бычья свеча, которая закрылась выше уровни. Ну…все… пробой состоялся! А хер там, цена откатилась вниз. Ну окей, а если уровень провести так:

Надо же, а если провести уровень так, то, получается, что никакого пробоя вовсе  и не было, а цена себе мирно пипа в пипу отскочила от сопротивления. Ой, какой нежданчик))). Главное оружие трейдера!

Так, а какой уровень был более правильный? Теоретически, оба этих уровня были абсолютно верными. Но вот такая вот двусмысленная ситуация привела к неверной трактовке рыночной тенденции. Но, должен отметить, что такой подход может сработать в явном тренде. Вот, смотрите;

Ну, вот, мы видим, что у нас общий тренд восходящий, цена пробивает уровень по тренду и свеча закрывается выше уровня. Тут действительно, цена пошла дальше вверх. Но входить так было рискованно,  а войти лучше было здесь:


Лучше всего входить было здесь, так как цена после пробоя вернулась на ретест. Да еще учитывая тот факт, что мы были в рамках явного тренда, возможность сделки была очевидна, а ее вероятность на положительную отработку крайне высока.

Смотрите, а если бы мы провели уровень чуть выше, что тоже будет правильно, эта самая свеча уже выше уровня бы и близко не закрывалась, а тупо в него уперлась. Так, где истина? А истины нет, в трейдинге нет ничего истинного. Я вам всегда говорю о том, что технический анализ и вообще анализ движения цены – это крайне субъективная штука, где есть много за и против.

Как вы видите, элементарное смещение уровня даже на несколько пунктов может полностью сломать модель. И это я даже не буду говорить о том, что у разных брокеров котировки могут немного отличаться друг от друга. У одного брокера будет закрытие за уровнем,  у второго брокера не будет его, у третьего брокера и вообще никакой уровень толком не нарисуешь. Нет, закрытие цены за уровнем может служить признаком пробоя, но только в рамках определенной системы.

А рассматривать это в качестве общепризнанного формата, я считаю, что это как минимум нелогично, по крайней мере, не профессионально, как по мне. Что касается уровней, то есть зон, а вот эти чёрточки, гордо именуемые уровнями – это только лишь ориентиры, и погрешность никто не отменял. Цена не обязана пункт в пункт отрабатывать уровень, она может закрыться выше, ниже, немного не дойти в пределах погрешности. А это, в свою очередь, может сильно исказить восприятие рынка, если рассматривать пробой уровня через призму закрытия свечи.

Мне кажется, истинность пробоя подтверждает ретест уровня, когда цена после его пробития возвращается к нему. Да, вы можете рискнуть, и потенциально войти на свече в момент пробоя, но лучше это делать только в сторону явного тренда, да и работать в рамках хорошего математического ожидания.

Предыдущая
Ручная торговляФормула успешной стратегии PA. База
Следующая
Ручная торговляСкальпинг на минутном графике. Ураганное сердце риска

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *