Новая пузомерка Яндекса или как определить качество сайта.

Сегодня уже каждый малыш чуть ли не с пеленок, еще толком не научившись держать ложку в своей крохотной ручонке, тянется к мышке. Что ж поделаешь, живем в веке высоких информационных технологий, которые в свою очередь тоже не стоят на месте.

Без всяких сомнений, интернет стал неотъемлемой частью жизни каждого вне зависимости от возраста. Поэтому интернет разработчики не дремлют и разрабатывают новые продукты и совершенствуют старые на радость «юзерам».

В сети очень много не качественных сайтов (ГС), с которыми поисковые системы борются, в свою очередь вебмастера борются с поисковыми системами и стараются накручивать различные показатели веб площадки, к примеру ТИЦ яндекса, путем покупки ссылок.

И вот, всеми любимый Яндекс, совсем недавно изменил правила использования Яндекс XML , у пользователей появилась прекрасная возможность проследить, как Яндекс оценивает качество ваших сайтов, вот об этом мы с вами на WebMasterMaksim.ru и поговорим.

Новая пузомерка Яндекса или как определить качество сайта.

Провожу бесплатное обучение на Форекс
Я ВебМастерМаксим провожу консультирование по заработку на Форекс! Вы с легкостью повторите мой путь! Интересует?
Форекс обучение

Просто именно по качеству сайта,  Яндекс, ограничивает количество запросов, то есть чем больше у вашего сайта эта цифра, тем значит больше у вас траста сайта от Яндекса.

Безусловно, звучит заманчиво, и уже не терпится-таки попробовать или хотя бы взглянуть, так сказать самому на то, как все это происходит.

И маленькое отступление от темы, сразу открылась биржа купли продажи данных лимитов, где вы сможете получить дополнительный пассивный доход, ну или наоборот закупить лимиты, вот эта биржа:

И вот посмотрите вот это видео про панель вебмастера Яндекс — (вопрос — ответ)

Что ж, все предельно просто. Итак, вам стоит только добавить любые свои сайты в Яндекс Вебмастер, вот видео про это:

И перейти на страницу Информация о лимитах Яндекс XML.

Качество сайта прямо пропорционально лимиту его запросов. Это значит, что качество сайта будет достаточно высоким, если лимит его запросов так же высок.

Итак, качество интересующих вас сайтов приводится в цифровом показателе. Стоит отметить, что некоторые из этих показателей могут удивить, в то время как другие покажутся абсолютно адекватными.

Вот к примеру эта новая пузомерка на данном блоге равна 490, напишите в комментариях у кого сколько!

Сразу же возникает вопрос: от чего все-таки зависит качество сайтов, какие показатели могут повлиять на изменение того или иного сайта? На самом деле все просто. Следует просто проанализировать некоторые характеристики необходимых сайтов.

Например:

  • наличие интересующего сайта в ЯК и DMOZ,
  • взгляните на количество страниц, проиндексированных и Яндексом и Гуглом,
  • наличие либо отсутствие вашего сайта в биржах автоматических ссылок типа Sape,
  • в биржах вечных ссылок,
  • в так называемых биржах статей.

Пожалуй, неплохо было бы обратить внимание на наличие контекстной рекламы на сайте, всевозможных баннеров и тизеров.

Не стоит забывать и о наполнении сайта. Проанализируйте, насколько часто обновляется сайт и насколько качественными являются те материалы, что его обновляют.

Немаловажным является и так называемый поведенческий фактор — это количество просмотров на одного пользователи и средняя продолжительность просмотра и т.д.

Для доступности был введен числовой показатель для каждого из параметров. Показатели, которые дают результат выше среднего помечается +1, те, что ниже — -1 (хотелось бы отметить, что данная система не особо точна, однако и над этим работают).

Итак, что же получается в итоге. Рассмотрим парочку примеров.

Итак, предположим сайт №1:

Сайт был создан уже достаточно давно, не подвергался особым изменениям в период своего существования. Что касается дизайна, предположим, дизайн уникальный шаблон на Joomla. Пробежимся по характеристикам:

  • ЯК – нет,
  • DMOZ – нет,
  • ТИЦ – 0,
  • Я.Индекс – 112,
  • G.Индекс – 54,
  • Sape – нет,
  • GGL – нет,
  • контекст – нет,
  • тизеры – нет,
  • контент – 1,
  • обновления – 1,
  • длительность – 0,03,
  • просмотров – 1,2.

В итоге получаем показатель лимитов равный 150, следовательно, о качество данного сайта мы можем привязать к этому числовому показателю.

Сайт №2 – это сайт УГ МFА.

  • ЯК – нет,
  • DMOZ – нет,
  • ТИЦ – 0,
  • Я.Индекс – 281,
  • G.Индекс – 234,
  • Sape – нет,
  • GGL – нет,
  • контекст – да,
  • тизеры – нет,
  • контент – 4,
  • обновления – 3,
  • длительность – 0,46,
  • просмотров – 1,3.

Его показатель лимитов равен 34.

Сайт №3: Этот сайт даже УГ не назовешь, так как представляет он всего лишь страницу со ссылками, например, на партнерские магазины.

  • ЯК – нет,
  • DMOZ – нет,
  • ТИЦ – 0,
  • Я.Индекс – 1,
  • G.Индекс – 2,
  • Sape – нет,
  • GGL – нет,
  • контекст – нет,
  • тизеры – нет,
  • контент – 1,
  • обновления – 1,
  • длительность – 0,36,
  • просмотров – 1,6.

Показатель лимитов – 150 (странно, ведь и сайт №1 набрал такое же количество, однако разница между ними очевидна).

Сайт №4: Этот сайт охарактеризуем довольно хорошими ПФами.

  • ЯК – нет,
  • DMOZ – нет,
  • ТИЦ – 0,
  • Я.Индекс – 1,
  • G.Индекс – 89,
  • Sape – нет,
  • GGL – нет,
  • контекст – да,
  • тизеры – нет,
  • контент – 6,
  • обновления – 4,
  • длительность – 2,20,
  • просмотров – 4,5.

А вот показатель лимитов может получится на удивление низким, например, равный 10.

И наконец, сайт № 5: Предположим, что это какой-нибудь коммерческий рабочий сайт. Прекрасный по всем показателям сайт, хорошее наполнение о регулярное обновление качественными материалами. Посмотрим поподробнее:

  • ЯК – да,
  • DMOZ – нет,
  • ТИЦ – 1000,
  • Я.Индекс – 517,
  • G.Индекс – 464,
  • Sape – нет,
  • GGL – нет,
  • контекст – нет,
  • тизеры – нет,
  • контент – 10,
  • обновления – 5,
  • длительность – 2,20,
  • просмотров – 2,2.
И здесь без всяких проблем и, следует отметить, вполне заслуженно сайт набирает 1000 лимитов. Делаем вывод, что сайт №5 стоит первым в строчке по популярности среди тех сайтов, что мы анализировали, и, повторюсь, вполне заслужено, так как над данным сайтом постоянно ведутся работы по его раскрутке и продвижению.

К сожалению, остается неясным, что пошло не так в анализе сайтов №3 и №4. Ясно одно, система работает не совсем адекватно и, возможно, где-то дает сбой.

Однако данная функция по определению качества сайтов находится все еще в разработке, а посему не будем судить строго разработчиков.

Будем надеяться, что очень скоро все будет работать без сучка и задоринки, давая пользователям объективно оценивать качество их сайтов.

И напоследок, думаю, подобная проверка на качество могла заинтересовать многих, поэтому проверяйте ваши сайты, анализируйте показатели, однако, помните, что они могут быть не совсем адекватными, и всегда правильно раскручивайте сайт.

Понравилась статья?! Жми на кнопку!
  1. 5
  2. 4
  3. 3
  4. 2
  5. 1
(0 голосов, в среднем: 0 из 5)
загрузка...
↑ Получай комментарии на E-MAIL