Новая пузомерка Яндекса или как определить качество сайта.

Сегодня уже каждый малыш чуть ли не с пеленок, еще толком не научившись держать ложку в своей крохотной ручонке, тянется к мышке. Что ж поделаешь, живем в веке высоких информационных технологий, которые в свою очередь тоже не стоят на месте.

Без всяких сомнений, интернет стал неотъемлемой частью жизни каждого вне зависимости от возраста. Поэтому интернет разработчики не дремлют и разрабатывают новые продукты и совершенствуют старые на радость «юзерам».

В сети очень много не качественных сайтов (ГС), с которыми поисковые системы борются, в свою очередь вебмастера борются с поисковыми системами и стараются накручивать различные показатели веб площадки, к примеру ТИЦ яндекса, путем покупки ссылок.

И вот, всеми любимый Яндекс, совсем недавно изменил правила использования Яндекс XML , у пользователей появилась прекрасная возможность проследить, как Яндекс оценивает качество ваших сайтов, вот об этом мы с вами на WebMasterMaksim.ru и поговорим.

Просто именно по качеству сайта,  Яндекс, ограничивает количество запросов, то есть чем больше у вашего сайта эта цифра, тем значит больше у вас траста сайта от Яндекса.

Безусловно, звучит заманчиво, и уже не терпится-таки попробовать или хотя бы взглянуть, так сказать самому на то, как все это происходит.

И маленькое отступление от темы, сразу открылась биржа купли продажи данных лимитов, где вы сможете получить дополнительный пассивный доход, ну или наоборот закупить лимиты, вот эта биржа:

И вот посмотрите вот это видео про панель вебмастера Яндекс – (вопрос – ответ)

Что ж, все предельно просто. Итак, вам стоит только добавить любые свои сайты в Яндекс Вебмастер, вот видео про это:

И перейти на страницу Информация о лимитах Яндекс XML.

Итак, качество интересующих вас сайтов приводится в цифровом показателе. Стоит отметить, что некоторые из этих показателей могут удивить, в то время как другие покажутся абсолютно адекватными.

Сразу же возникает вопрос: от чего все-таки зависит качество сайтов, какие показатели могут повлиять на изменение того или иного сайта? На самом деле все просто. Следует просто проанализировать некоторые характеристики необходимых сайтов.

Например:

Пожалуй, неплохо было бы обратить внимание на наличие контекстной рекламы на сайте, всевозможных баннеров и тизеров.

Не стоит забывать и о наполнении сайта. Проанализируйте, насколько часто обновляется сайт и насколько качественными являются те материалы, что его обновляют.

Немаловажным является и так называемый поведенческий фактор – это количество просмотров на одного пользователи и средняя продолжительность просмотра и т.д.

Для доступности был введен числовой показатель для каждого из параметров. Показатели, которые дают результат выше среднего помечается +1, те, что ниже – -1 (хотелось бы отметить, что данная система не особо точна, однако и над этим работают).

Итак, что же получается в итоге. Рассмотрим парочку примеров.

Итак, предположим сайт №1:

Сайт был создан уже достаточно давно, не подвергался особым изменениям в период своего существования. Что касается дизайна, предположим, дизайн уникальный шаблон на Joomla. Пробежимся по характеристикам:

• ЯК – нет,
• DMOZ – нет,
• ТИЦ – 0,
• Я.Индекс – 112,
• G.Индекс – 54,
• Sape – нет,
• GGL – нет,
• контекст – нет,
• тизеры – нет,
• контент – 1,
• обновления – 1,
• длительность – 0,03,
• просмотров – 1,2.

В итоге получаем показатель лимитов равный 150, следовательно, о качество данного сайта мы можем привязать к этому числовому показателю.

Сайт №2 – это сайт УГ МFА.

• ЯК – нет,
• DMOZ – нет,
• ТИЦ – 0,
• Я.Индекс – 281,
• G.Индекс – 234,
• Sape – нет,
• GGL – нет,
• контекст – да,
• тизеры – нет,
• контент – 4,
• обновления – 3,
• длительность – 0,46,
• просмотров – 1,3.

Его показатель лимитов равен 34.

Сайт №3: Этот сайт даже УГ не назовешь, так как представляет он всего лишь страницу со ссылками, например, на партнерские магазины.

• ЯК – нет,
• DMOZ – нет,
• ТИЦ – 0,
• Я.Индекс – 1,
• G.Индекс – 2,
• Sape – нет,
• GGL – нет,
• контекст – нет,
• тизеры – нет,
• контент – 1,
• обновления – 1,
• длительность – 0,36,
• просмотров – 1,6.

Показатель лимитов – 150 (странно, ведь и сайт №1 набрал такое же количество, однако разница между ними очевидна).

Сайт №4: Этот сайт охарактеризуем довольно хорошими ПФами.

• ЯК – нет,
• DMOZ – нет,
• ТИЦ – 0,
• Я.Индекс – 1,
• G.Индекс – 89,
• Sape – нет,
• GGL – нет,
• контекст – да,
• тизеры – нет,
• контент – 6,
• обновления – 4,
• длительность – 2,20,
• просмотров – 4,5.

А вот показатель лимитов может получится на удивление низким, например, равный 10.

И наконец, сайт № 5: Предположим, что это какой-нибудь коммерческий рабочий сайт. Прекрасный по всем показателям сайт, хорошее наполнение о регулярное обновление качественными материалами. Посмотрим поподробнее:

• ЯК – да,
• DMOZ – нет,
• ТИЦ – 1000,
• Я.Индекс – 517,
• G.Индекс – 464,
• Sape – нет,
• GGL – нет,
• контекст – нет,
• тизеры – нет,
• контент – 10,
• обновления – 5,
• длительность – 2,20,
• просмотров – 2,2.

К сожалению, остается неясным, что пошло не так в анализе сайтов №3 и №4. Ясно одно, система работает не совсем адекватно и, возможно, где-то дает сбой.

Однако данная функция по определению качества сайтов находится все еще в разработке, а посему не будем судить строго разработчиков.

Будем надеяться, что очень скоро все будет работать без сучка и задоринки, давая пользователям объективно оценивать качество их сайтов.

И напоследок, думаю, подобная проверка на качество могла заинтересовать многих, поэтому проверяйте ваши сайты, анализируйте показатели, однако, помните, что они могут быть не совсем адекватными, и всегда правильно раскручивайте сайт.